05.05.2011

Абсолютно все новые технологии можно заподозрить в нарушении конфиденциальности пользователя

20 апреля на последней конференции Where 2.0, регулярно проводящейся известным компьютерным издательством O’Reilly и посвященной электронным географическим сервисам, разразился скандал. Эксперты по информационной безопасности Аласдэр Аллан и Пит Уорден, ранее работавшие в Apple, заявили, что в смартфонах iPhone и планшетных компьютерах iPad от Apple обнаружен скрытый файл, в который периодически записываются координаты и время перемещения устройства. Если устройство попадет в руки злоумышленников, говорят эксперты, те смогут получить доступ к перемещениям его владельца. Дальше скандал стал развиваться…

22 апреля, руководствуясь этими данными, двое американских граждан, Викрам Аджампур и Уильям Девито, подали в суд на корпорацию Apple, обвинив ее в незаконном сборе информации о местонахождении владельцев iPhone и iPad. Как говорится в исковом заявлении, Apple собирает данные о том, где находятся устройства, тайным образом, без ведома и согласия их владельцев, а нахождение этой информации в открытом доступе подвергает пользователей рискам преследования и вторжения в частную жизнь. Аджампур и Девито уверены, что американская корпорация вводит пользователей своей продукции в заблуждение, не сообщая им о такой особенности.

26 апреля Стив Джобс, глава Apple, находящийся в долгосрочном отпуске по состоянию здоровья, счел нужным вмешаться лично. “Мы ни за кем не следим. Циркулирующая в СМИ информация — это ложь”, — написал Джобс в ответном письме одному из пользователей, не преминув при этом перевести стрелки на главного конкурента, в качестве которого выступает бесплатная система Google Android. Она используется в большинстве новых коммуникаторов от различных фирм мира и, по словам Джобса, “еще как” опасна в плане нарушения конфиденциальности пользователей.

Все эти события — лишь очередной пример той смеси из пиара, конкурентной борьбы, технической некомпетентности одних и стремления затушевать происходящее других, что последнее время сопровождает чуть ли не каждую инновацию. Абсолютно все новые технологии, составляющие т.н. информационное общество, периодически подвергаются обвинениям в возможном нарушении конфиденциальности тех, кто ими пользуется. Когда-то в подобном обвиняли даже безобидную Intel, осмелившуюся промаркировать свои процессоры уникальными номерами — они-де позволяют идентифицировать пользователя и следить за его поведением. Теперь мы видим ровно то же обвинение в адрес Google: любая установленная копия программы Google Chrome хранит номер, который позволит опознать вышедшего в Интернет пользователя. И таких примеров можно набрать десятки, причем со временем их количество только растет.

И что самое интересное, обвиняющие практически всегда правы. Любой мобильник — эффективное устройство для проведения слежки за перемещениями его владельца, и для этого совсем не нужен какой-то там “скрытый файл”. Крупнейшие мировые торговые сети, такие как Wal-Mart или Tesco, давно завели карты покупателей, сохраняющие историю покупок, из которой при желании можно сделать много интересных выводов (ага, вот этот купил три бутылки ацетона вместо одной — значит, наркотики готовит). Радиочастотные метки (RFID-метки) для учета одежды и других товаров, которые внедряются торговыми компаниями в складских помещениях и торговых залах по всему миру вместо бумажных ярлычков, по сути, представляют собой готовый маячок, по которому можно отследить перемещения покупателя. Миллионы банковских и социальных карт, которые уже стали непременным атрибутом современного человека, используют ровно ту же технологию и вдобавок дают детальную картину благосостояния владельца.

И ведь люди обо всем этом прекрасно знают, но почему-то теряются, когда нужно сложить два и два. Они хотят узнавать из коммуникатора про местоположение ближайшего ресторана, но, вероятно, думают, что это можно сделать, не определив их собственных перемещений. Им нравится, когда поисковик выдает точно то, что запрашивали, не задумываясь, что для этого поисковой системе нужно было накопить кучу информации о личных предпочтениях запрашивающего*. В недавней истории с похищенным сыном Евгения Каперского, в которой СМИ очень многое напутали, одну вещь они отметили точно: в личном блоге сына двух весьма богатых людей был выставлен на всеобщее обозрение его домашний адрес.

Американский фантаст Джонатан Рабан, выпустивший в 2006 году роман “Слежка” о том, как современные технологии потворствуют стремлению людей следить друг за другом, говорит устами главного героя: “Перед тем, как назначить свидание незнакомой мне женщине, я привычно пропущу ее фамилию через Google и LexisNexis, чтобы узнать, кто она и чем занималась в последнее время. Если известен ее адрес, я не удержусь перед соблазном последить за ее домом с помощью Google Earth, проверить состояние крыши и ухоженность газона, а немного изменив угол наклона камеры, я постараюсь заглянуть в ящик комода с бельем и рассмотреть этикетки на бутылках в баре”.

Государство Ангсоц, выведенное Оруэллом в его бессмертном “1984”, отличалось от современных обществ только одним. Оно честно предупреждало: “Большой Брат следит за тобой!”. А современные государства и корпорации зачем-то стараются этот факт всячески затушевать.

* Условно говоря, любителю компьютеров на запрос Apple они дадут ссылки на коммуникаторы, а садоводу — на уход за плодовыми деревьями. Эти технологии сейчас употребляются всеми поисковиками

Источник:  www.ukrrudprom.ua


Рейтинг статьи